會想看這部電影原因很簡單，因為我是Denzel Washington 的影迷。
(我這個人很簡單，有Denzel我就買票。)
羅曼律師是一名患有社交障礙(應該是亞斯伯格症)卻充滿理想的公益型律師，年輕時參與多次社會運動，在工作之餘致力檢視現行司法程序下的漏洞，希望能帶給人民更公正嚴明的司法體系。羅曼原本長年在律師界德高望重的威廉亨利傑克森事務所內擔任整理案件資料和法條的幕僚，某天，合夥人傑克森因心臟衰竭陷入重度昏迷，他的家人接管事務所後告知羅曼，在傑克森和他多年來仗義執業，盡力為小市民爭取應得的權利和正義之時，律師事務所其實已經虧損多年，現在必須結束經營，善後工作會交給傑克森的學生-皮爾斯律師進行。皮爾斯年紀輕輕就事業有成，他看中羅曼的能力，極力邀請羅曼到他的事務所工作。但羅曼不恥皮爾斯年輕卻胸無大志，每天只想著如何跟委託人收取高額律師費以獲得經濟上的成功，兩人在思想嚴重分歧之下，羅曼一開始拒絕了皮爾斯酬勞優渥的工作機會，但在四處求職失利的情況下，羅曼最後還是迫於經濟上的壓力，去了皮爾斯的事務所上班。
到了新環境後，羅曼發現自己無法融入這個利益至上的工作氛圍，在數次案件進行不順後，羅曼陷入了極大的麻煩，同時他原本堅守的正義和道德信仰又不斷的遭到這個殘酷社會的挑戰，羅曼在屢次真心付出卻得不到回報的悲憤情緒下，決定鋌而走險，背棄了律師的職業道德，為自己的生活突圍。但就在羅曼心中一片紊亂之際，他卻發現他身邊的人卻逐漸被他過去崇高的理想打動，決心要為社會付出一己之力，到底羅曼是要自承自己的罪行，拋去現在令他迷惘的優渥生活，回頭去當一個潦倒的理想家呢?還是繼續沉淪，跟大多數人一樣透過剝削他人來成就自己?
自古以來，成為隱士或成為烈士是理想家會青史留名的兩條出路，但其實還有第三種出路，就是放棄當一個特立獨行的人，直接和身邊的汲汲營營追求利益的人們同化。當個隱士或烈士是相當不容易的，烈士直接犧牲生命，隱士就過著餓著肚子累得半死的生活，因此絕大多數人選擇第三種生存方式，或是從一出生就屬於第三種。這部電影寫實的道出這樣的窘境，你想兩袖清風，你就只能每餐吃吐司配花生醬；你想改變世界，別人就把你當瘋子；你想擁抱這個世界，世界卻拒絕接納你；你停下腳步想幫助人，那人卻搶劫你。這個社會要求學校向學生們弘揚所有高尚的情操，但學生們在步入社會後，卻悲哀地發現這些所謂的高尚情操似乎太過天真單純，不合乎現今的生存守則。到底什麼樣的行為才是對的呢?對得起自己的道德卻對不起自己的肚子，背棄自己的理想卻能得到榮華富貴，這樣的世界叫人怎麼不迷失自我?
這個世界每分每秒都存在著誘惑，慾望總是在心靈脆弱之時趁虛而入。羅曼在失去老傑克森律師的保護傘後，被迫面對這個艱難的世界，他的故事是一個悲傷的例子，雖然他在最後一刻大澈大悟，但那一時的動搖卻也讓他就此萬劫不復。這部片不是某種負面教材，而是一面借鏡，羅曼的掙扎是每個心中有理想抱負的人都會經歷的過程，這部片提醒了我至始至終抱持著自己的初衷是多麼單純而偉大的事，這甚至比起成為富翁或考第一名還要偉大的多。
題外話:雖然這部電影寓意深遠，但我個人滿想看羅曼年輕時參與社會運動發表演說，或是老傑克森律師闡述他的理念的片段。若有社會運動蓬勃的70年代的畫面，對比現今對公眾事務普遍冷漠的21世紀的話，應該很不錯，但這部片已經很好看了拉~
留言列表
